Az amerikai fiú

Magyarországon élünk, nálunk majdnem mindenkinek igaza van, ha pedig valaki mást gondol az hülye és kész, felesleges belemenni a részletekbe. Magyarországon élünk, ahol az emberek jelentős része azt szeretné, ha mások is pontosan úgy gondolnák, ahogy ő, de arra már kevesen kíváncsiak, hogy a másik mit gondol, mit mond, mit akar. Nálunk ennél egyszerűbb az élet, még akkor is, ha az egyszerűség nem gyönyörködtet.

Kövér úr rühelli az MSZP-seket, aminek gyakran hangot is ad. Kövér úr azt mondja róluk, hogy a szocializmus túlélő söpredéke, akiknek nincs helye a magyar ég alatt, pláne a T. Házban. Kövér úr nem szereti az ilyesmit, ahogy ez gyakran hangoztatja is, kész szerencse, hogy a FIDESZ nem érintett a szocializmus bűneiben, tagjai között, rendezvényein nem tűnnek fel olyan alakok, akik pártvonalon már az előző rendszerben is vitték valamire. VÉLEMÉNY

- Miniszter elnök úr megelégelte a savanyú, panaszkodó, rosszkedvű emberek szűk, de annál kártékonyabb csoportját! Sokak nevében mondhatom: elegünk lett abból, hogy az ilyen gyanús alakok elégedetlenségükkel, keserűségükkel, ellenvéleményük hangoztatásával rombolják a Magyarországon uralkodó általános derűlátást, pozitív hangulatot! Az ilyen elemek magatartásukkal tudatosan hátráltatni próbálják hazánk történelmi léptékű megújulását és rombolják a külföldön hazánkról alkotott kedvező képet! Ideje leszámolnunk a károgás átkával! - fejtette ki a Kossuth Rádió reggeli műsorában Szíjjártó Péter szóvivő. Vélemény (és álhír)

Furcsa, de a 2/3-os kormánnyal kapcsolatban nem az irritáló arrogancia és a nagyképűség a legnagyobb probléma. Nem is az, hogy politikai szólamokkal szeretnének, ráadásul meglehetősen ügyetlenül kicserélni tudományos fogalmakat. Vagy az, hogy az észt osztó, bölcs képviselők jelentős része a kötelező címerezőtáboron kívül szinte sohasem dolgozott, pontosabban dehogynem, értünk a parlamentben éveken vagy évtizedeken át. A 2/3-os kormánnyal nem is az a legnagyobb gond, hogy meg akarják tömni a zsebüket, hogy pofátlan természetességgel ki akarják bélelni a hozzájuk húzó haveri cégeket, vállalkozókat - bár rohadtul utálom az ilyesmit -, sajnos nem akadt idáig kormány, aki ne érezte volna felhatalmazva magát arra, hogy hasonlóan bánjon az állami vagyonnal. A kormánnyal nem is az a legkomolyabb probléma, hogy 8 év ellenzéki szájjártatás után úgy ültek be komoly képpel a hivatalba, hogy semmiféle valós és működő (olyan, ami esetleg az országnak is jót hozhat, nemcsak a tisztelt honatyáknak) koncepciójuk nem volt a kormányzásra vonatkozóan. A 2/3-os kormánnyal az a legnagyobb probléma, hogy mindez egyidejűleg van jelen esetében. VÉLEMÉNY

Mi a köztársasági elnök szerepe? Hogyan lehet porig alázni Magyarország lakosait? Maradt-e egy csöppnyi jóérzés is a FIDESZ vezetőiben?  Áder vagy Kövér lesz az köztársasági elnök? Sok kérdés, ráadásul szomorú kérdések. Azonban az utolsó talán nem is olyan nehéz megválaszolni, a találgatások e két névre szűkültek. Időnként hallani néhány halk hangot, legutóbb például néhány fővárosi KDNP-s mondott más nevet, de összességében nagyon úgy tűnik, hogy a már említett két személyen kívül senki nem jöhet szóba a tisztség betöltése szempontjából. VÉLEMÉNY

Önmagában nem hogy problémásnak nem érzem, de kifejezetten támogatandónak tartom, azt a szándékot, ha az állam azt szeretné, ha magyar cégek termelnék ki itthon azt a profitot, amit sokáig külföldi cégek hoztak össze. Ahogy azt is, hogy a tőke helyben maradjon, hogy növekedjen a magyar tulajdonban lévő boltok, bolthálózatok forgalma. Azonban egyáltalán nem tartom elfogadhatónak, ha versenyképes és egészséges koncepció nélkül egyszerűen csak az asztalra csap az állam, hogy innentől akkor minden az enyém (nem véletlenül nem azt írtam, hogy a miénk), ti meg húzzatok a vérbe. Az állami kisajátítás, a profitot termelő ágazatok egyszerű felzabálása nem a demokratikus és piacgazdasági berendezkedés ismérve. VÉLEMÉNY

Schmitt tényleg az alapvető erkölcsi értékek fölött áll? Ha ezt elfogadjuk, ha ebbe beletörődünk, az már maga a vég. De hogy is van ez? És miért csinálja ezt velünk a kormány? Félek, hogy a magyarázatok meglehetősen félelmetesek. Az, hogy Schmitt ma lemondott - nem hősként, önfeláldozó államférfiként, ahogy ezt megpróbálták kommunikálni a Parlamentben -, önmagában még nem változtat semmin, de lehet valami nagyon fontosnak a kezdete.  VÉLEMÉNY

Schmitt maradhat, de elnökként tekinteni rá? Na, az már biztosan lehetetlen. Bizony a politikai elit mindenhatóságának képe a tegnapi események után megdőlni látszik. Ami akár igaz, akár nem: határozottan jó érzés. Sokan Schmitt doktori címének visszavonását az igazság győzelmének tekintik. Az igazság győzelmének az emberekkel nem törődő hatalommal szemben, egy olyan 2/3-os (ál)koalíció ellenében, ami minden elődjén (még korábbi önmagán is) túltesz arroganciában és még felszínesen sem ügyel arra, hogy legalább a korrektség, a tisztességesség látszata meglegyen. VÉLEMÉNY

Ha van megfelelő mondja annak, hogy minden kétséget kizáróan bebizonyítsa a hatalom, hogy Magyarországon bármit meg lehet tenni, akkor a Schmitt-ügy pontosan ez. Jobb helyeken rohadtul nem a magyarázkodással telnek el hónapok, azzal, hogy hogyan lehet a plágiumot kimagyarázni, elbagatellizálni, meggyőzni mindenkit arról, hogy nem történt semmi, hogy 99% forrásmegjelölés nélküli szövegátemeléssel semmi gond a világon, hanem már a gyanú felmerülése esetén felajánlja lemondását az érintett személy, nem feltétlenül azért, mert elismeri a bűnét (jaj, bocsánat: hibát, mulasztást, figyelmetlenséget...), hanem mert tudja, hogy státusza, az, amit képviselnie kellene, nem fér össze egy ilyen váddal. VÉLEMÉNY

A március 15-ei beszéde után már nem maradt kétségem afelől, hogy Orbán Viktor valami érthetetlen okból kamaszlányként viselkedik. Hisztis, minden "fiúra" (szavazóra? EU-s intézményre?) rákacsint, kelleti magát, nem is sejtve, hogy a középiskolában egy idő után az ilyen lányokat nem a jó csaj halmazba helyezik. És persze nem hiszi el, hogy mosolyáért, szövegéért még nem kap jobb jegyet a matekdogájára (bár egy választáshoz akár még elég is lehet ennyi). Egy ötvenhez közelítő férfi részéről, pláne, ha miniszterelnök az illető, ez meglehetősen furcsa viselkedés. Stratégiának meg - pláne ennyire ügyetlenül kivitelezve - meglehetősen esetlen. Mert még ügyeskedés céljából sem lehet egyszerre gyarmatozni meg nyalni, nem megszorítani (sőt!) és minden pénzt az állam számára inkasszálni, kereszténynek lenni hitelesség, szerénység, jóindulat nélkül. VÉLEMÉNY