Az amerikai fiú

A "vörös csürhe" újra mozgolódik! Az MSZP  készített egy videót, afféle depis hangulatjelentést. A "magasztos" cél az volt: lássa mindenki, hogy is fest Magyarország ma! Természetesen voltak olyan balfékek a film alkotói,  hogy bőven hagytak támadási felületet a kritikusoknak (hiányzó forrásmegjelölések, innen-onnan összeszedett anyagok, TEK-es házivideók felhasználása, stb...). Végül is... legalább próbálkoznak.
VÉLEMÉNY ROVAT

Mennyire szubjektív az igazságérzetünk? Mennyire bocsáthatjuk meg a tudatos csalást az egyik közéleti szereplőnek és nem a másiknak, pusztán azért, mert az egyik a "mi kutyánk kölyke", a másik meg nem? Mikorra nő ki ebből a gyermeteg, képmutatásból a magyar társadalom? És minek kell még megtörténnie ahhoz, hogy végre a tisztesség is érték, sőt megkövetelhető magatartásforma legyen? Schmitt Pál rondán elvérzett, Gyurcsány Ferenccel kapcsolatban még vannak kérdések. Schmitt kisdoktori disszertációjáról kiderült, hogy szinte alig van, amit ne másolt volna, Gyurcsány dolgozata esetében még nem tudni pontosat, de ha kiderül, hogy ő is csalt (a sajtó nagy kijelentései ellenére, itt egyelőre még nem teljesen tisztázott a helyzet), kétségtelen, hogy egyetlen út van, ami hiteles, sőt, elfogadható lehet: neki is vissza kell vonulnia. A csalás, a szabályok és a törvény betartásának vagy áthágásának megítélése ugyanis, bár a gyakorlat itthon mást mutat, nem szimpátia kérdése. VÉLEMÉNY

Schmitt tényleg az alapvető erkölcsi értékek fölött áll? Ha ezt elfogadjuk, ha ebbe beletörődünk, az már maga a vég. De hogy is van ez? És miért csinálja ezt velünk a kormány? Félek, hogy a magyarázatok meglehetősen félelmetesek. Az, hogy Schmitt ma lemondott - nem hősként, önfeláldozó államférfiként, ahogy ezt megpróbálták kommunikálni a Parlamentben -, önmagában még nem változtat semmin, de lehet valami nagyon fontosnak a kezdete.  VÉLEMÉNY

Schmitt maradhat, de elnökként tekinteni rá? Na, az már biztosan lehetetlen. Bizony a politikai elit mindenhatóságának képe a tegnapi események után megdőlni látszik. Ami akár igaz, akár nem: határozottan jó érzés. Sokan Schmitt doktori címének visszavonását az igazság győzelmének tekintik. Az igazság győzelmének az emberekkel nem törődő hatalommal szemben, egy olyan 2/3-os (ál)koalíció ellenében, ami minden elődjén (még korábbi önmagán is) túltesz arroganciában és még felszínesen sem ügyel arra, hogy legalább a korrektség, a tisztességesség látszata meglegyen. VÉLEMÉNY

Szerdán Wolfgang Rumpelstiltskin a neverlandi székhelyű Vásári Szemfényvesztők Nemzetközi Szövetségének (VSZNSZ) elnöke hivatalosan bejelentette, hogy Schmitt Pált, Magyarország köztársasági elnökét plágiumügyéért a legnagyobb pofátlanságot igénylő, ám mégis büntetlenül maradt csalást végrehajtó művészek számára létrehozott Ironskin-díjjal szeretnék kitüntetni. ÁLHÍR

Ha van megfelelő mondja annak, hogy minden kétséget kizáróan bebizonyítsa a hatalom, hogy Magyarországon bármit meg lehet tenni, akkor a Schmitt-ügy pontosan ez. Jobb helyeken rohadtul nem a magyarázkodással telnek el hónapok, azzal, hogy hogyan lehet a plágiumot kimagyarázni, elbagatellizálni, meggyőzni mindenkit arról, hogy nem történt semmi, hogy 99% forrásmegjelölés nélküli szövegátemeléssel semmi gond a világon, hanem már a gyanú felmerülése esetén felajánlja lemondását az érintett személy, nem feltétlenül azért, mert elismeri a bűnét (jaj, bocsánat: hibát, mulasztást, figyelmetlenséget...), hanem mert tudja, hogy státusza, az, amit képviselnie kellene, nem fér össze egy ilyen váddal. VÉLEMÉNY

Sokan talán azt gondolják, most egy újabb Schmitt Pál lemondását követelő bejegyzés következik, nos, rosszul gondolják. Mi most - ellentétben korábbi gonoszkodó bejegyzésünkkel - Schmitt Pál magyar állampolgár, nem pedig Schmitt Pál jelenlegi köztársasági elnök védelmében szólítjuk meg a kormányoldalt! Fideszes vezérek, könyörüljetek meg végre ennek az embernek! VÉLEMÉNY

Biztos forrásból megtudtuk, a Schmitt Pál doktori disszertációjával kapcsolatos plágium vádja teljességgel és minden kétséget kizáróan hamis. 

ÁLHÍR