Idáig ugyan sokan kételkedtek az orbáni út sikerében, egy friss szakértői vélemény alapján azonban bizonyossá vált, hogy hiába minden tiltakozás, valóban ez az egyetlen út, ami a felemelkedés irányába vezetheti hazánkat. ÁLHÍR
Az EZO TV vezető elemzője, a magyar származású, de Angliában nevelekedett Sybill Trelawney professzor hajnalban élőadásban árulta el a kétségekkel küszködő Orbán Viktor miniszterelnöknek, hogy bár vasárnap még sokan gúnyolódva emlegették a TV2 Napló című műsorában elhangzott szavait,
Haladéktalanul tiltólistára venné Orbán Viktort az ENSZ kábítószer-ellenes ügynökségének feje. Orbán Viktor tegnapi évadnyitó parlamenti beszédét követően Rasid Musthamar nemzetközi sajtótájékoztatón számolt be róla, hogy hosszas kutatómunka eredményeként a tegnapi napon bebizonyosodott, a magyar miniszterelnök személye a korábban feltételezettnél is sokkal veszélyesebb drog. "Ez az anyag durvább, mint bármelyik másik pszichoaktív szer, ami az elmúlt évtizedekben Európában felbukkant, pedig láttunk meredek dolgokat, nekünk elhihetik. Sokáig azt gondoltuk, a magyarok miniszterelnöke szed valamit, azonban kutatóinknak, rá kellett jönnie, hogy Orbán önmagából táplálkozik, ez az, ami igazán félelmetessé teszi." 
Nehéz mit mondani, ha van valami, amit szerettél, ami hozzátartozott az életedhez, a gyerekkorodhoz, a felnőtté válásodhoz, mindenféle ideológiától függetlenül, aztán jön valaki, aki harsányan, fellengzős, lekezelő stílusban, pláne közpénzből, egyszerű eszközzé, hivatkozási alappá próbálja silányítani azt, hogy ráépítse saját Bayer-ideológiától csöpögő kis alkotását, aminek semmi köze ahhoz, amivel párhuzamba próbálja állítani. Nehéz mit mondani, ha valaki megnézi Bayer filmsorozatát, ami egy olyan filmsorozatra hivatkozik, amihez - különösen értékállóságát tekintve - semmi köze, sőt. Paul White posztja, illetve az általa a filmsorozatról készített videó erről szól. 
A Larry és Andy Wachowsky testvérpár klasszikus műve a MATRIX. A filmről mindenki hallott már, nem lehet kikerülni. Divatot teremtett, megváltoztatta az egész filmvilágot, hatott a globális kultúrára, ez kétségtelen. Jelen írásommal a kultikus remekművet vetem össze a rideg magyar valósággal, amit a továbbiakban az összehasonlításban nevezzünk MÁTRIKSZ-nak! A hasonlóság zavarba ejtő, ezt már előre kijelenthetem. Paul White írása 
valószínűségét. Ha megfigyeli az ember a pártok tömegbázisainak, támogató csoportjaiknak összetételét, nem lehet kérdéses, hogy hová kötődnek azok a személyek a legnagyobb arányban, akiknek megér egy kis macerát, hogy egy újabb vokssal gazdagítsák hazájuk felvirágoztatóit. A szavazatok maximalizálására tehát kiváló eszköznek tűnik, ami az átrajzolt körzetekkel és a határon túli, feltételezett FIDESZ-szavazókkal kiegészítve egészen komoly védelmi vonalat jelent Orbánék számára. 
Magyarország a lehetőségek hazája, aki mást mond: hazudik. Idióta, hazaáruló, esetleg náci. Valamelyik a három közül, mert a mindenkori hatalmat minden ciklusban csak az izgatja, hogy simán menjen a lenyúlás, aki pedig ezt szóvá akarná tenni, azt rögtön olyan skatulyába zárják, amivel nem érdemes foglalkozni, mert "a jó ízléssel megáldott, finom és igaz úriemberek nem foglalkoznak ilyenekkel". Lopunk? Ki mondja? Egy mocskos, idegenszívű libsi? Lopunk? Ki mondja? A szélsőjobbos csürhe? Ez a recept pedig itthon kétségtelenül jól és régóta működik.
Olyan jó, egyszerű és kényelmes mindig és mindent valaki másra fogni. Kinevezni egy megátalkodott ellenséget, akivel saját mulasztásaiért, hibáiért, esetleg az anyagi érdekekből bevállalt tudatos rombolásért majd el lehet vitetni a balhét. Olyan jó, egyszerű és kényelmes hagyni szétesni ezt az egész országot (pusztán hagyni vagy inkább mindent megtenni a szétesésért?), miközben néhány évig még szívni lehet a vért, nem finomkodva, hanem tisztességesen, hiszen ki merne szólni érte? Aki így tesz, az természetesen hazaáruló, hazug és idegenszívű rohadék. Ja, hogy videó is készült róla? Az meg biztos hamisítvány vagy tévedés, esetleg mocskos hazugság. 
Miért veszélyes a revizionista romantika? Miért nagy probléma, ha államtitkárok asszisztálnak vagy tesznek úgy, mintha asszisztálnának egy olyan halott író hamvainak a szomszédos országba történő becsempészésében, aki 1944–1945-ben a nyilaspuccs után a nyilas parlament tagjaként tevékenykedett (majd a Szálasi-kormány utolsó sajtóorgánumának, az Eleven Újságnak a főszerkesztője volt, és nemcsak, hogy együtt menekült a kormánnyal, de a háború után is aktív szerepe volt a nyilas-hungarista emigráció életében)? Miért nem jó, ha egy ilyen emberre mondja Kövér, hogy micsoda író, ha még holtában is félnek tőle?