a Citi gyorsabb volt, már múlt héten jött a tájékoztatás.

nem tom, volt-e olyan Vitya-fan, aki tényleg elhitte, hogy majd a bankok benyelnek mindent, ráadásul a közüzemes cuccok csak ezután jönnek... :(

Mocskos zsidó bankok! szegényeknek nem lesz meg a célprofit, és nem kapnak a magyarországi helytartóik mesés jutalmakat, ezért sajnos emelniük kell! ez egy ördögi kör aminek csak radikálisan lehet véget vetni! közeleg az idő...

Citi bank is ugyanez. Ráadásul úgy néz ki oda az ország első tényleg nullás számlacsomagja amit már vagy 5 éve behoztak.

Budapest bank dettó, bár a dolgozói csomag lehet marad nullás, de még nem volt arról hivatalos kommunikáció.

Asszem megírta a zindex is.

A legszebb az, ha visszavonnák az adót, a bank már nem fogja visszavonni az emelést.

Az OTP nem is értesít, csak emel.

In order to be precise-vagy, hogy- aztat mondták volt, hogy ha hárítanak, akkor sem tudják teljes mértékben, az verseny/grünkurencia. miatt. Azt persze jó
lenne tudni, hogy az itt-ott,az eddigi plusz adókból mennyit sikerált átgurítani ránk. Attól tartok, hogy ez még a legkiválóbb közgazdiknál is ideológiai perturbációt szenvedne, szinte akaratuktól függetlenül. Így hát mindenki
Fidesz-affinitásától függően hiszi/tudja
a mértékeket. Ez külön bája közéletünknek.
Üdv. fidzsi, droid de Magóg.

@Ballas: akkor olvasd el ezt, aztán lássuk a véleményed...
index.hu/gazdasag/magyar/2012/10/31/bankok_es_matolcsy-csomag/

@fidzsi: verseny? :) szó sincs versenyről. a piac fel van osztva, oszt kész.

Ez már csak így van. Így volt akkor is, amikor a Gyurcsány játszott az ÁFÁ-val, levitte 20%-ra, amit köszöntek a kereskedők és zsebreraktak, aztán visszaemelte 25%-ra, amit villámgyorsan beáraztak a kereskedők és az emelést az ÁFÁ-val magyaráztak.

Amúgy meg, ha nem közvetítenek hiteleket, akkor nem nagy szükség van a bankokra

Lakossági betétgyűjtés és államkötvény vásárlás meg némi spekuláció, amit csinálnak, ahelyett, hogy hieleznének.

Továbbá azt is cáfolom kategórikusan, hogy a végtörlesztés meg a bankadók miatt nincs hitelezés, mert én pont most vettem fel lakáshitel, mindem ment gördülékenyen. Ahogy megkaptam a hívócetlit, már mehettem is a pulthoz, mert ügyfél volt elég sok, de senki nem akart hitelt felvenni. Az ügyintéző is mondja, hogy maximum LTP-t kötnek a zemberek, meg néha néha beesik ilyen kalandvágyó ember, mint én, aki hitelt akar felvenni, aztán ennyi.

Nem a bankokon múlik most sem, semmivel nem volt keményebb a hitel procedúra, mint korábban, hiszen már korábban is talán csak végbéltükrözést nem csináltak, de minden mást megnéztek.

Ennyi, a nagy gerjesztett ingatlanpiaci buborék kipukkadt és évekre elintézte a vásárlókedvet és a hitelfelvételi kedvet meg még tovább, hiszen ott még ezen felül a devizahitel lufi is volt. A zemberek sík idegek ha a hitel szó feljön és nem akarnak hitelt felvenni, ennyi a nagy titok, de persze a populáris demagógia jegyében a sok primitív gondolkodásúval el lehet hitetni, hogy bankadó miatt van.

@házi ninja: Olyan rosszindulatú vagy, hogy csak na. A bankék arról panaszkodnak,
hogy a plusz adók mián vesztességesek. Egyes, nemzetközileg abszolút elismert,
totálisan független, közgazdászaink pedig
mindig is azt állították, hogy itt totális
áthárítás lesz. Így, én szegény hülye droid csak idézhetem a nagy klasszikust,
Piszkos Alfrédot-ismerősei szerint Fred-,
hogy aszongya: "Uraim, itt valaki csal!".
Üdv. fidzsi, droid de Magóg.

Erdekes, hogyabankok nem haritanak at, a verseny miatt, de a negyedik mobilszolgaltatora szukseg van, mert nincsen verseny. Aha.

@fidzsi: :) vagy ebben az esetben: Bankok? Magyar kormány? Uraim, ezek itt mindannyian csalnak!

A bankok helyében én sem akarnék egy marék fideszes hülyegyerek miatt csődbe menni!

@Ballas: Mindenkire azt mondod, hogy Zsidó akit utálsz? Ezzel az erővel azt is mondhatnád, hogy Mocskos Cigány Bankok. Ugyanannyi igazság lenne az állítás mögött.

Ha te egy bank tulajdonosa lennél, nem szeretnél profitot látni belőle? Szívesen működtetnél egy vállalkozást veszteségesen, emberbaráti szeretetből?

Ha a pénzed a bankban tartod és nem a párna alatt, nem azt szeretnéd, hogy a bankod minél eredményesebben és biztonságosan kamatoztassa? Az indiai szegények bankja nem véletlenül ment csődbe.

A hozzállásod, korlátolt ismeretekről és frusztráltságról tanúskodik. Valószinüleg te tartozol a bankoknak és nem a bankok neked.

@tede:
a gond az, hogy a bankok a kkv-nak, vállalatoknak nem hiteleznek.

@Belpo: ami jelenleg sajnos teljesen racionális lépés a részükről. Kíváncsi vagyok, mikor érteti meg valaki Orbánnal és Matolcsyval, hogy a lépéseik éveik tartó recesszióba vezetik a gazdaságot; azt 2010-ben Orbán láthatóan megértette, hogy a magas államháztartási hiány és államadósság rossz, mert azóta csakis azt képes szajkózni, hogy ezeket csökkentjük.

@fidzsi:
"A bankék arról panaszkodnak,
hogy a plusz adók mián vesztességesek. Egyes, nemzetközileg abszolút elismert,
totálisan független, közgazdászaink pedig
mindig is azt állították, hogy itt totális
áthárítás lesz."

Ez valóban ellentmondásos.
Ha valamit áthárítanak az ügyfélre, akkor az nyilván nem a bank terhe onnantól.

Ha nem a bank terhe, akkor miért panaszkodik?

@Papa, buksi kiszökött!: Volt. És ezután is elhiszi, és még telibb pofával szidja a bankokat, szolgáltatókat, stb...

@Ballas: Vess véget neki! Ne vegyél igénybe banki szolgáltatást. Indíts cserekereskedelmet csirke alapon. A megnyilatkozásod alapján kb ez illik hozzád. Ja bocs, a csirketartásnak is vannak költségei, nem csak a bankolásnak. Rohadt zsidó csirketápkészítők, hamarosan eljön az idő...

Egy fontos dolgot mindenki elfelejt:

Ha nem hárítják át szolgáltatás árakban a plussz adót, akkor költséget csökkent.
Az meg mit jelent? Kirúg néhány embert, vagy átterheli az alvállalkozókra. Aki megint kirúg embert, vagy bért csökkent.

Na de azok is mi vagyunk! Hát ki a tököm dolgozik a cégeknél?
Nincs jelentősége, hogy szolgáltatásár emelésben fizetem meg, vagy munkahelyi árban.

Pénzt elvonni csak termelőtől lehet.
Most a nyugdíj emelést ki fizeti?
Csak az adózók, hát ki más?

@VT Man: Mert az áthárításnak is vannak költségei, a tranzakciós (akciós a fene) adónak is lesznek költségei a bankoknál is.
Azt kellene már tudomásul venni, hogy egy vállalkozás nem népjóléti intézmény. Az átmeneti veszteséget is csak akkor hajlandó és képes elviselni egy vállalkozás, ha azt egy későbbi profit indokolja. És azt se felejtsük el, hogy a sarki cipész csődje miatt, max messzebre kell menni a cipőjavításért, de ha egy bank becsődöl, az borítja az összes dominót.
A probléma meg az, ha egy vállalkozás azért nem tud fejlődni, mert nincs hitel . Ha sok ilyen vállalkozás van azt az egész gazdaság megérzi és ha nincs gazdasági növekedés, akkor kevesebb adó is folyik be az államkasszába. Egy ilyen lefelé tartó spirálba került a magyar gazdaság és ebből nagyon nehéz a kiút.

@ElBandika:
Mocskos Matolcsy.

@sas70: ilyen összefüggéseket egy átlagos Fidesz-szavazó már nem képes átlátni, ne erőlködj.
Ők csak annyit tudnak a világról, hogy:
-Vik-tor! Vik-tor!
És boldogan masíroznak fel-alá (egyszer már ebből az országból masírozna ki végre a sokk agyhalott). De jó lenne.

Tisztelt Ügyfelünk!

Az ERSTE BANK HUNGARY ZRT. a pénzforgalmi szolgáltatás nyújtásáról szóló 2009. évi LXXXV. törvényben előírt tájékoztatási kötelezettségének eleget téve, ezúton tájékoztatja Önt, hogy a Lakossági Bankszámla és Lakossági Betét ÁSZF VII. 4.2.a) 3., valamint a Lakossági Bankkártya ÁSZF 12.1.a) 3. pontja alapján a Bank a Lakossági Bankszámla és Betéti Kamat Hirdetményben közzétett egyes bankszámlavezetési és pénzforgalmi díjait 2013. január 1-jei hatállyal módosítja. A módosítás oka a jogszabályban előírt közterhek miatti banki költségek emelkedése.

A módosításokat tartalmazó Hirdetmény 2012. október 31-étől megtekinthető bankfiókjainkban és a Bank honlapján (www.erstebank.hu).

A pénzforgalmi szolgáltatás nyújtásáról szóló 2009. évi LXXXV. törvény 15.§ (3) bekezdése alapján tájékoztatjuk, hogy a módosítás az Ön részéről elfogadottnak minősül, ha Ön 2013. január 1-jét megelőzően írásban nem értesíti a Bankot arról, hogy a módosítást nem fogadja el. A módosítás hatályba lépése előtti napig Ön jogosult a módosítással érintett szerződést azonnali hatállyal, díj-, költség- vagy egyéb fizetési kötelezettségtől mentesen felmondani.

Amennyiben a módosítással kapcsolatosan bármilyen kérdése felmerül, úgy kérjük, keresse fel bármely bankfiókunkat, vagy hívja az Erste TeleBankot a 06 40 222 222-es telefonszámon!

Tisztelettel:

ERSTE BANK HUNGARY ZRT.

TÉNYLEG NEM A LAKOSSÁG FIZETI MEG,KÜLDJÉK A HAZUG DISZNÓ orbánnak

@tede: Azert majd nezd meg, hogy ak. felulvizsgalatkor mennyivel emelkedik a havi torlesztod....

En tavaly nyaron vettem fel 4,2M-t, forintalapon. 35e havi torleszto volt. Elvileg 20 evre.
Iden jan. 1-tol mar 40e, jun 1-tol mar 45e a torlesztom. Nyilvan csak ugy viccbol, semmi koze a devizahiteeles megmentesnek es a bankadonak hozza....
(Es ahoyg mas is mondta: ha el is torolnek az adokat, akkor sem esne a torlesztom...)

@ElBandika: Hékás, arról azért szó sincs, hogy a bankok veszteségesek lennének. Arról van szó maximum, hogy a profit emelkedésének a mértéke (!) csökken. Persze lehet ezt is olyan diagramon ábrázolni, ami lefelé görbét mutat, de egyenlőre maradjunk annyiba, hogy csilliárdos gigaprofitokat mentenek ki az országból.

@Celtic:
A devizahiteles megmentésről a múltkor azt mondta valaki, hogy ha az eu megbünteti miatta az országot (mert ugye a bankok kivitték az ügyet és ez várható), akkor személyesíteni kelle az adósságot: fizessék arányosan azok, akiket mentettek.
A bankoknál van személyre lebontott lista róla.

@sas70: Nyavalyat nehez. Nekem is sikerul. Nem vagyok penzugyminiszter, ezert kenytelen-kelletlen a bevetlek novelese helyett a kiadasok csokkentesebe fogtam. Unalmas mar ez a majkrem-ebed meg sult krumpli-vacsora es a taviranyito helyett a nyomogombbal kapcsolgatni a tevet, arrol nem is beszelve, hogy szelloztetes idejere minimalisra csavarom le a gazt, de megvan az eredmenye: minden szamla kifizetve! Meg par ilyen honap es ugyan mar magamtol undorodva, de akar felre is tudok tenni!

Szoval ha a T. penzugyer nem folyton a beveteleket akarna novelni, hanem mondjuk a kiadasokat...ALLLJ! azt nem lehet, mert nem engedunk az IMF-nek, a burokracia marad!
"A lista hosszú, a sajtóban olvasható: a nyugdíjak csökkentésétől kezdve a bürokrácia leépítésén át a bankadó megszüntetésén keresztül a bankoknak juttatandó pénzösszegig minden szerepel benne, ami nem érdeke Magyarországnak."

Kuloonben is, a szocialis nepszavazas is megmutatta, hoyg a zemberek nem akarjak!

@a bőregér:
Tisztelt Ügyfelünk!

Az ERSTE BANK HUNGARY ZRT. a pénzforgalmi szolgáltatás nyújtásáról szóló 2009. évi LXXXV. törvényben előírt tájékoztatási kötelezettségének eleget téve, ezúton tájékoztatja Önt, hogy a Lakossági Bankszámla és Lakossági Betét ÁSZF VII. 4.2.a) 3., valamint a Lakossági Bankkártya ÁSZF 12.1.a) 3. pontja alapján a Bank a Lakossági Bankszámla és Betéti Kamat Hirdetményben közzétett egyes bankszámlavezetési és pénzforgalmi díjait 2013. január 1-jei hatállyal módosítja. A módosítás oka a jogszabályban előírt közterhek miatti banki költségek emelkedése.

A módosításokat tartalmazó Hirdetmény 2012. október 31-étől megtekinthető bankfiókjainkban és a Bank honlapján (www.erstebank.hu).

A pénzforgalmi szolgáltatás nyújtásáról szóló 2009. évi LXXXV. törvény 15.§ (3) bekezdése alapján tájékoztatjuk, hogy a módosítás az Ön részéről elfogadottnak minősül, ha Ön 2013. január 1-jét megelőzően írásban nem értesíti a Bankot arról, hogy a módosítást nem fogadja el. A módosítás hatályba lépése előtti napig Ön jogosult a módosítással érintett szerződést azonnali hatállyal, díj-, költség- vagy egyéb fizetési kötelezettségtől mentesen felmondani.

Amennyiben a módosítással kapcsolatosan bármilyen kérdése felmerül, úgy kérjük, keresse fel bármely bankfiókunkat, vagy hívja az Erste TeleBankot a 06 40 222 222-es telefonszámon!

Tisztelettel:

ERSTE BANK HUNGARY ZRT.

@L.mebáj T.boy: Személyesíteni kell, de nem így.
Ha egy futárcégnél dolgozol, és a futár autóval lefényképeznek gyorshajtásért, tilos parkolásért, a büntit a futár fizetni, nem a cég.
Ilyen alapon ha az országot megbüntetik egy intézkedésért, akkor ezt a büntetést az intézkedést elrendelőnek kelljen kifizetni. És ne költségvetésből, hanem zsebből!

@L.mebáj T.boy: Mintha lenne ilyen torveny is: Ha a kormany elbaszasa miatt az EU bunteti Magyarorszagot, azt az egesz orszag allja, asszem kulonado formajaban...Aranyos.
Szeretnek en is olyan ceget, ahol vezetokent valami tiltott dolgot teszek, megbasznak erte, a dolgozoktol osszekalapozom a buntetest. Ez tenyleg a korlatlan szabadsag lenne.

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik):
Itt a konkrét haszon (amit a deviza árfolyamon nyert a hiteles) egy személynél csapodott le.
De mindenki fizeti érte a büntetést majd.
Ez így helyes?

Az áthárításnál csak az a biztosabb, ha közvetlenül varrják a nyakadba a közösségi sárgacsekket.
Így legalább színt vallanak akik a profitot zsebre teszik és esetleg osztoznak a teherben - esetleg versenytényező is - ha egyáltalán még versenyben vannak.

De a tunytolgók kedvéért javaslom, hogy legyen lehetőség önként vállalni ezeket az összegeket személyesen a bankok és szolgáltatók helyett azok profitjának védelmében. :-)

@Ballas: Akkor nézz már szét mennyi bankfiók zárt be a bankadó miatt. Amennyiben nincs profit, nincs hitelkibocsájtás. Nincs hitel, nincs fejlesztés az iparágakban. Nincs fejlesztés a termelés is leállhat. A termelés leáll elbocsájtások. Nő az amúgy is magas munkanélküliség.
Neked minden bank mocskos zsidó?

@L.mebáj T.boy: Egy embert nem lehet megbüntetni visszamenőleg azért, mert az aktuális szabály szerint járt el. Legalábbis ez szerintem része a jogbiztonságnak.
Ez esetben a szabályhozót kell felelősségre vonni, miért engedett egyeseket előnyhöz jutni.

@Roy: Nem a bankadó miatt zártak be, hanem azért, mert senki nem vesz fel hitelt.

Miért nem? Mert korábban már lefosztották ezt az országot a tisztességtelen hitelekkel, utólag egyoldalúan változtatott szerződésekkel. Adnák ők, de nincs kinek.

Kérdezz meg embereket az utcán. 10 ből 9 azt mondja, hogy soha!

Ezt maguknak köszönhetik, nem kell ehhez bankadó.
Egyetlen ország vagyunk a világon, ahol bármilyen gazdasági esemény azonnal a bankoknál a hitel törlesztő részletének emeléséhez vezet. Majd annak az ellenkezője is.
Kell a tökömnek hitel, mindenki szabadul tőle.

@VT Man: Ebben a minutában rájöttem, hogy ez hogy van. Ebből is látszik, hogy milyen
ellenállhatatlanul okos vagyok, ami egy
droidtól piszok nagy tejjesítmény. Viszont, Te buta maradtál, beee.
Szóval, hogy egyik szómat másikba ne ejcsem-e' szép volt, csak úgy mondom-
a mi európai szintű, független közgazdáinkok, teljes etikai vértezetben,arra figyelmeztették a bankokat, hogy az egyetlen,européer,
egyszersmind erkölcsös megoldás, no, meg
szakmailag is a legplauzibilisebb-hű!-
rezolúció, ha min. 100%-ban átgurítanak.
Erre: ezek a butusok az helyett, hogy az
egyedüli helyes utat választották vón,
tán besz@rtak az Orbánctól, csak részben
csusszantottak. Ez a kapituláns magatartás csak a fasiszták malmára hajtsa/csa?/ a vizet. Most is azt írja
a központ -origó-, hogy egyes multik azér' lobbiznak künn, hogy ne sallerezzék annyira a Kim Ir Vikit, mer'
az rájuk lőcsöli a súlyt. Szomorúan kell
megállapítanom, hogy ezek szabotálgatják
az antifasiszta harcot. Nem lesz ennek
jó vége. Na, lemerültem.
Üdv. fidzsi, droid de Magóg.

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik):
Tényleg. Ezért büntetik meg a háborúsbűnösöket is.

Ebben sajnos nincs igazad. A paragrafus jel azért olyan amilyen, mert úgy forgatom ahogyan tetszik. Ugyanaz marad.

Ma így gondolja Viktátor. Utána jön más és másképp gondolja. Amiből törvény lesz. Mi meg betartjuk.

@Ballas: Kedves eszetlen barátom! Ha nem maradnak bankok vagy nem marad pénzük, akkor nem adnak senkinek semmire hitelt.
Többek között ezért áll a gazdaság már évek óta, míg a szomszédaink húznak el mellettünk. Már Szlovákiában is több az átlagbér, míg pár éve ide jártak dolgozni...

Gondolkozni kellene kis barátom, nem csak nyomni az eszetlen nyilas ideológiát.

Na, mar ertem, miert emelkdett ilyen durvan a torlesztom. Ahoyg sejtettem.

"A legnagyobb vesztesek között van az Erste is. Itt tavaly az utolsó negyedévben csak a végtörlesztés 60 milliárd forintos mínuszt generált, az éves veszteség 150 milliárd forint volt. Ez több, mint amennyit 1998 óta az Erste megkeresett az országban – a történelmi veszteséget végül egy 180 milliárd forintos anyabanki tőkepótlással élte túl."

Nem a zemberek, ja...

Nem értem!
A blogger jobban hisz a saját szemének, mint a fidesznek? Ez egyszerűen felháborító és megengedhetetlen. :-)

Azt nem tudom, hogy a bankok mindent "át tudnak-e hárítani", de ahol csak egy szolgáltató van, ott akár még többet is emelhetnek. Én a piacra termelek és elmondhatom, hogy nem kérdezi senki, hogy emelkedtek-e a költségeim. Viszont én sem érvelhetek vele (engem sem érdekel, hogy kinek mibe kerül, csak azt döntöm el, kell-e annyiért). Az idén pl. nőttek a költségeim, mégis olcsóbban tudtam eladni.

Persze, hogy nem fogják áthárítani! Én is kaptam e-mailt az Erstétől, biztos azért, mert csökkenteni fogják a számlavezetési díjat, a kp. felvétel díját stb-t.
Irónia OFF
Ugye a mobilszolgáltatók sem hárították át az sms adót. Az a szánalmas Gyros-Szász kurmányszóvivő még akkor is azt nyilatkozta az atv-nek, hogy nem fogják áthárítani a szolgáltatók az adót, amikor a Telenor és a Vodafone már rég bejelentette, hogy debizony.

@rezvez: Destruálunk? Destruálunk?
Üdv. fidzsi, droid de Magóg.

@L.mebáj T.boy: Nem, Te nem érted!
A háborús bűnösöket az emberiség ellenes bűneik miatt büntetik, életellenes bűncselekmények miatt. De azért pld. nem büntetnek meg visszamenőlegesen egy akkori autóst, mert a II. VH idején az akkori KRESZ alapján az úttest baloldalára húzódva haladt, vagy a fényszórója nem felelt meg a mostani szabályoknak!!!!

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): Én nem a magánszemélyekre gondoltam. Hitelt én se vettem fel, és nem is vennék.
A gond az, hogy totálisan leállt a vállalati hitelezés. NEM ADNAK A BANKOK!

én is egy nagybankban dolgozom, s ezen lamentáltunk, h mikortól publikáljuk az áthárítást/emelést, s pont erre vártunk, h az egyik versenytársunk ezt elsőként tegye meg. megtörtént, ez után a többi bank sem fog szerintem sokáig várni.
döntse el mindenki, h minek köszönhetőek a terhek növekedése és a gazdaság stagnálása.

@Roy: Mondjuk ha a bankok nem helyeznek ki vállalati hiteleket - nem generálnak maguknak forgalmat, akkor mi alapján cimmognak az államra, hogy miattuk van veszteségük?
Ez olyan, mintha cipész létemre nem cipészkednék, majd nyávognék, hogy mekkora a károm..

@VT Man: "Ha nem a bank terhe, akkor miért panaszkodik?" - mert ha nő az ügyfél terhe, akkor kevesebb pénze lesz amit a bank kezelhet. Okosabb vagy mint egy ötödikes?

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik):

Ezt azért gondolod csak így, mert te még hiszel a politikusoknak.
Bármit bármikor átírhatnak és törvénybe foglalhatnak.
Örülök, hogy van még ilyen optimista az országban!

@fidzsi: Nevezheted így is, ha akarod. Bár azzal semmit nem érnék el. Megengedhetem magamnak, hogy ne beszéljek mellé és ne legyek indulatos. Én zöldségtermesztéssel foglalkozom, alig múlik azon valami, hogy ki kormányoz. Legalábbis alig érezhető.

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): "Mondjuk ha a bankok nem helyeznek ki vállalati hiteleket - nem generálnak maguknak forgalmat, akkor mi alapján cimmognak az államra, hogy miattuk van veszteségük? " - Nem a vállalati hitelezés miatt. Szegény faéket miért kell ennyire lejáratni? :-((

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): Azért nem adnak, mert az itt ki nem adott hitel összegét máshol biztonságosabban/nagyobb haszonnal ki tudja osztani.
Amíg itt nincs normális gazdasági környezet, addig kockázatos ide hitelezni.

@belekotty: Ó, hogy boruljak le előtted Te nagyész. Hát Te sem vagy ám okosabb, mint egy ötödikes.
Ha már így megállapítod, hogy a banknak nem számít a hitelezés. Akkor? Szerinted miből lesz pénze, észlény???? A betéteseknek fizetett kamatokból? vagy hogy vasárnap zárva tart? Á, tudom. Csak úgy magától. A Csúnya állam meg elkér tőle minden ezer forintból egyet. Amit persze egyből áthárít. Ez egy havonta 100.000 Ft-ot a számlájára nettó kapó embernél havi 100 FT ám! Ennyivel tud kevesebbet kezelni. És erre a 100 ft ráadásul ugyanúgy megjelenik a számlán, csak levételkor kell majd kifizetni. És nem a banknak, hanem az embernek.

(a bankon keresztül utalt pluszadók átutalási díjától most finoman tekintsünk el)

Ha le is jár az a faék, akkor hozzád jár le, mert az is feletted áll!

@Etniez: "biztonságosabban/nagyobb haszonnal"

Akkor milyen veszteségről beszélünk?

Tisztelt pöcsfejű baloldali barátaim, ha nem haragszotok, én nem hullatnék el egyetlen könnycseppet sem a bankok és a mobilszolgáltatók miatt.

Az országotokban ezek a szegmensek az európai átlagot simán verik profitban.

Ha pedig a "fogyaztóra" hárított plusz teher valakinek nem tetszik, nem "fogyaszt" sem a banknál sem pedig a mobilosnál. Ennyi.

Az pedig egy tévhit, hogy a fejlesztés elmarad, ugyanis eddig sem volt.

Hiszen az nem fejlesztés, hogy valamit "100%-ig automatizálunk", ugyanis abból az emberi tényező (mint munkalehetőség) "100-ig" kiszorul. Már régen kiszorult.

Konklúzió:

Ekézitek a Viktort. Nem is csoda, hiszen egy bűnöző. Vona a bűnöző kutyája.

De ettől még Ti lehetnétek (baloskáim) egy kicsit következetesebbek.

@rezvez: Ne má', hogy bántsalak. Én, amúgy, csak egy szatócs vagyok, de azt
gondolom magam is, hogy monopol helyzetet,
vagy kartelezést leszámítva nem lehet 100%-ban áthárítani, sőt, szomorú esetben
nullát, ha éppen nem kényszerül az embör
árcsökkentésre. Ez utóbbi a tragikus opció, mármint számomra.
Üdv. fidzsi, droid de magóg.

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): "akkor mi alapján cimmognak az államra, hogy miattuk van veszteségük?"
pl.:
- végtörlesztés
- pofára osztott különadók
- és most jön végtörlesztés reloaded

mondd, te melyik országban léteztél eddig?? :-))

@Engedjetek el kutyák, a Lajoséknak töröm az utat!: "Az országotokban ezek a szegmensek az európai átlagot simán verik profitban."

"2001 és 2011 közötti tíz év átlagában a magyar bankrendszer átlagosan 15 százalék adózás utáni profitot termelt a befektetett tőke arányában, Csehországban ugyanez 23 százalék volt."

vitatkozz a számokkal..

@Engedjetek el kutyák, a Lajoséknak töröm az utat!: tortenetesen az egyik nagy telekommunikacios cegnel dolgozom. kepzeld, fejlesztesek eddig is voltak, fektettuk az optikat mint a kurvaisten. jovore mar nem fogjuk.

@nick rivers: Hát akkor sajnáld csak a bankokat. Mond Te kinél bankolsz? Remélem ezért fizetnek.

Szerintem az alapelv igen is helyes. Attól függetlenül, hogy rühellem-e Orbánt vagy imádom.
Ezek a bankok gyalkorlatilag az elmúlt 10 évben szabad rablást folytattak az országban, és előidéztek egy gazdasági világválságot! Az elvárás, hogy vállaljanak szerepet a gazdaság talpra állításában, valós. Ha nem megy maguktól, normális, emberi hitelezéssel, akkor vessenek ki rájuk adót.
Nem értem, hogy miért nem pld az energiahordozók túladóztatásán vagytok kiakadva, miért a bankok a szent tehenek. Véleményem szerint a gazdaságot jobban felpörgetné az, hogyha egy átlagos családnak nem menne el az egész jövedelme a rezsire, mintha 100 ft-al csökkentenék az egy sőre eső áthárított bankadót. Mégsem sír senki tele fórumokat, hogy terhelni kéne az energiahordozók adóját, holott azok vannak igazán túladózva. Érdekes módon a bankok a szent tehenek.

Marha érdekes dolog ez az áthárítás.
A ballib közgazdászok, politikusok egyik pillanatban azt mondják, szar amit a kormány csinál a bankok terhelésével, mert azok úgy is ránk nyomják. (Igaz, azt sosem mondják meg, hogy honnan a bánatból kellene beszedni helyette pénzt.)
Másrészt nap mint nap sírnak, mert hogy a bankok veszteségesek a kormány áltál rájuk tett terhek miatt, "és ezért nem 'tudnak' hitelezni".
Nem tűnik fel már végre valakinek, hogy pillanatnyi érdekeik alapján egyik szavukkal csapják agyon a másikat? Hogy itt valami qrvára nem stimmel, hogy hazudozás folyik?

Ha átterhelték volna a bankok az eddigieket (egészen), akkor mitől lettek volna ezzel összefüggésben hirtelen veszteségesek, ahogy a SZADESZMP állítja?
Tehát akkor nem terhelték át (egészen). Tehát akkor igaz, amit a kormány feltételezett és utóbb állított, azaz a bankoktól szedett be pénzt (részben) a magánemberek helyett. Tehát akkor valótlanságot terjesztenek a ballibek az egyszerű gondolkodásúak becsapása céljából.

Ne legyen félrértés, nem vagyok bankellenes. Az is egy vállalkozás, igaz nem olyan értelemben, mint egy autószerelő műhely, vagy egy vegyesbolt.
Fontos megtalálni azt az egyensúlyi pontot, ahol a szektorális különadók ideiglenesen segítik a költségvetés javítását, de az alanyok nem mennek tönkre benne.
Ebben persze szükség lenne a bankok jóhiszemű közreműködésére is. Ugyanis amikor gátlástalanul vonják ki a korábban megszerzett extraprofitot az országból, akkor a kormány könnyen tud azzal érvelni, hogy inkább adó formájában elvonja ezt a pénzt, hiszen amúgy is kivinnék.
Mer az ugye kicsit árulkodó volt, amikor lehetőségük lett volna a különadót csökkenteni olyan módon, hogy hitelezésbe kezdenek. Nem hiteleztek.
Tehát úgy ne legyen különadó, hogy közben még a tőkét is kivonhatják a gazdaságból.
Ez a jelen helyzetben irreális elváráés a részükről.

1. Nem sajnálom a bankokat.
2. Egy percig bárki elhitte, hogy a különadókat nem a zemberekkel fogják megfizetni?
3. Be kéne talán nyújtani a számlát az orbánnak és bandájának. Tessék ennyivel emeltek, fizesd ki B+!

@alekiborg: Nem az a fejlesztés számít makrogazdasági szempontból, amit a szolgáltató a saját profitja növelése érdekében végez, hanem az, ami az ország gazdaságának előnyös. Ha a "mobilszolgáltatód" leépít 2500 embert, az gazdasági szempontból ugyanaz, mintha alkalmaz egy olyan technológiát, ami 2500 embert tesz feleslegessé.

@nick rivers: Fingod nincs arról, hogy egy külföldi cég hogy tudja kimenteni a profitját, hogy ne itt kelljen leadóznia, mit? Ezek a számok csak annyit jeleznek, hogy Szlovákiában nem kell annyira kimenteni a profitot. Egy multi leányvállalatának annyi profitja van, amennyit az anyacég akar.
Vitatkozz a számokkal.

@alekiborg:

Ahogy mondod, fektettétek az optikai kábelt:

=> ami gyorsabb internet/telefon stb forgalmat biztosít.

Plusz munkahely? Hát persze hogy nulla, ugyanis a cég strukturáján semmi nem fog változni, csakis a "versenytársakkal" kell tudni tartani a "versenyt". Amiről (verseny) tudjuk hogy nincs, hiszen a szolgáltatók (bírósági végzéssel) kartell szerűen működtek.

Megreszkírozom: működnek ma is.

Folyt köv.

@Engedjetek el kutyák, a Lajoséknak töröm az utat!: offotopic: mar regota kerdezni akarom, honnan szarmazik a neved? Valami video? Vagy mi? Nagyon tetszik :)

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): Ertem. Tehat mondjuk az optikai kabelek fektetese miatt nem tobb gyerek jut gyors nethez, hogy tanuljon, hanem felmondtak 2500 gyalogosfutarnak, aki eddig uvegpostaban vitte az e-maileket a falvakba.

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik):
Elfelejtettél számokat írni, vagy a sárdobálás jobban megy? ;-)

Ennyi erővel, minden cég, aki eddig hatékony és profitábilis volt, adja le a pénztárkulcsot, számlaszámot pinkóddal...

Tisztára, mint a kommunisták.., de Kádár alatt legalább 2,50 volt a kenyér!

@Szelid sunmalac-Elmeny designer: Ezt de jól kiszámoltad. :-)

Mond csak, a kirúgott 2500 ember gyerekének ingyen ad-e majd netet a szolgáltatód, vagy a friss munkanélküliek inkább költségcsökkentésből visszább veszik az ezirányú költségeiket? Fizetnek-e az így munka nélkül maradt emberek adót?

Ezt a "több gyerek jut majd" demagógiát pedig hagyjuk... A Szolgáltatók főleg magyarországon nem a szolidaritásukról híresek. Simán kib@nak a házadból több gyerekkel is akár. Nem fognak ingyennetet osztogatni, nehogy azt hidd.

@nick rivers: Hááát, öreg.. ha neked az csak puszta sárdobálás, hogy a multik kiviszik a profitot az országból, akkor gratulálok. Jól áll a szemellenző.

Mindig elfelejtem, hogy fizetett kommentelővel ne álljak le vitatkozni.

"Ennyi erővel, minden cég, aki eddig hatékony és profitábilis volt, adja le a pénztárkulcsot, számlaszámot pinkóddal..."

Mennyi erővel? Ez honnan jött Neked elő?

"Tisztára, mint a kommunisták.."

Ja. Én vagyok sárdobáló, de te kommunistázol, személyeskedsz.

Én lehet, hogy nem írtam számokat, Te viszont tényeket felejtettél el tenni a személyeskedésbe.

@Celtic:

Magam víziója... Hihető?

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): Belatom, en vagyok a hulye! Vesszen az innovacio! Letunk rakfeneje az, es a hanyatlo Nyugat jelkepe! Mindneki azonnal vissza kapahoz es ekehez! Veled fogok szantani!

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): Ezt az energiahordozók túladóztatása dolgot nem értem. Milyen energiahordozók? Ki adóztatja túl?
Erről nekem az üzemanyagok adótartalma ugrott be. Az is emelkedett, azt is mi fizetjük. Vagy nem erre gondoltál?

@Hohó60: A pénzügyi, gazdasági analfabéták tökéletes logikáját használod, csak ez az egész így hülyeség ahogy leírod. Ráadásul a szezont, a fazonnal kevered. Többek között ezért is kellene az iskolákban gazdaságismereti tantárgy, hogy az emberek megértsék legalább minimális szinten, hogy hogyan működik a gazdaság és mi a bankok, pénzintézetek szerepe. Persze akkor nem lehetne elhitetni a zemberekkel, hogy pl. az adóékkel az ajtót lehet kitámasztani.

@Szelid sunmalac-Elmeny designer: Erről egy nemrég látott híradórészlet ugrott be. Közmunkásokat mutattak, aki sarlóval(!!!) vágták a füvet egy szép nagy mezőn. Motoros kaszával egy-két óra alatt készen lettek volna, de még egy sima kaszával is harmadannyi idő alatt, mint sarlóval. No de akkor mit csinál az a sok közmunkás egész nap?

@lucernaböde: Úgy, hogy a villanyszámlában megemelik a rendszerhasználati díjat és rögtön drágábban kapod az áramot.

@lucernaböde: Megmondom mit csinalnak. 47e forintert sepregetnek, asnak, lapatolnak, portas es orzo-vedo szolgalatot latnak el pl. sportletesitmenyekben. Majd ha lejart az idejuk, nem hosszabitjak meg, mert akkor masfelszereset kene fizetni, igy inkabb jona soron kovetkezo, ok pedig mehetnek megint munkanelkulire ird es mondd- havi 21ezer forintert!

@sas70:

"Persze akkor nem lehetne elhitetni a zemberekkel, hogy pl. az adóékkel az ajtót lehet kitámasztani."

Úgy néz ki, Veled el lehetett...

@Szelid sunmalac-Elmeny designer: "Vesszen az innovacio!"

Te hallod, szerintem az egész világ azért röhög a rajtatok, mert számotokra nincs középút. Ha baloldalt vagytok a lónak, tiszta erőből futtok neki, átestek a jobboldalra. Aztán jobboldalról ismét tiszta erőből vissza, megint átesve a baloldalra. Az istennek sem sikerül fennmaradni és előre haladni, pedig pénzt, erőt, mindent beleadtok!

Zárójelben megjegyzem, hogy ha mindenkit visszazavarnál dolgozni, szántani, vagy bármizni, ahhoz munkahelyet kellene teremtened, és tudod erről beszélünk nyuszómuszó...

@sas70: Már bocs, de az áram és a rendszerhasználati díj nem energiahordozó. Energiahordozó a kőolaj, a földgáz, az olajtermékek stb.

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): Na de kik azok a mi? Mi innovacio hivok szektaja? Mi foldmuvesek? Mi cirkuszi lovas-artistak?

@lucernaböde: A rendszerhasználati díj ugyanaz az energiahordozónál, mint a banknál az áthárított bankadó (tranzakciós díj).

Gondolom direkt értetlenkedsz, hogy csak nem akar összeállni.

És érdekes, hogy az egyik nagyon fáj, a másik meg szinte természetes, sőőőőt! Egyenest szükséges.

@Hohó60: Akkor nézd meg kisokos, hogy mekkora volt az adóék mondjuk Bajnaiék alatt és mekkora most adócsökkentő viktor alatt. Aztán meg add hozzá még azt a kb. 1-2%-ot ami el van bújtatva és csak közvetve fizetik a zemberek, mert nem ők az adó alanyai elsődlegesen.

@Szelid sunmalac-Elmeny designer: Ti, akik száméra nincs középút. Ha baloldalt vagytok a lónak, tiszta erőből futtok neki, átestek a jobboldalra. Aztán jobboldalról ismét tiszta erőből vissza, megint átesve a baloldalra. Az istennek sem sikerül fennmaradni és előre haladni, pedig pénzt, erőt, mindent beleadtok!

Most lassabban írtam, hátha megérted.

@Engedjetek el kutyák, a Lajoséknak töröm az utat!: mondjuk az optika lefektetése növelheti a fogyasztói többletet, hiszen nem mindegy, hogy adott esetben 1 perc vagy 1 óra alatt tolja fel a dolgozó azt a fájlt a vállalati felhőbe. Még a távmunka elterjedtségére is hatással lehet.

@Szelid sunmalac-Elmeny designer: És vedd hozzá azt, hogy a többségük pontosan tudja, érti, hogy amit vele végeztetnek annak nincs sok értelme (mármint az ilyen manikűrollóval gondozzuk a gyepet jellegű dolgoknak). Olyan, mint régen a honvédségnél, amikor a hét elején kiásattak egy árkot, majd a hét végén betemetették, csak azért, hogy teljen az idő.

@lucernaböde: Mert vannak elsődleges és másodlagos energiahordozók. Ha már itt vagyunk amit te írsz azok a nem megújuló energiahordozók, ha már ezen rugózunk. De nem ez volt a lényeg.

4 óra. Lejárt a fizetett kommentelők munkaideje.

@sas70:

Te most miről beszélsz? Mi köze van ennek ahhoz, amiről én írtam? Értem én, hogy ha nagyon távolról nézzük, minden mindennel összefügg. De azért ne nézd ilyen távolról. Gyere vissza legalább a Tejút rendszerbe.

És azt se felejtsed el, hogy a Gyurcsány-Bajnai kormányokat ajnározta az internacionalista hatalom, nekik 10% hiányra is adtak hitelt, holott világgatdasági boom volt még akkor. A mostani kormányt meg ott gáncsolják, ahol tudják, tizedszázalékokon szaroznak velük, pedig pénzügyi válság van hatlomra lépésük első percétől kezdve, éls egy lerombolt országot vettek át, amely nem csak a régióban lett utolsó a SZADESZMP alatt, de az egész Unióban is alaig akadt valaki, aki mögénk tudott volna kerülni.

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): Nem én vagyok az értetlen, hanem Te használsz rossz fogalmakat. Mennyibe került volna leírni, hogy bocs, picit tévedtem? Inkább engem hülyézel le (igaz burkoltan).
Olvasd vissza azt a hsz-t, amin vitatkozunk, és rájössz, hogy nem volt pontos.
Nem hívunk energiahordozónak olyan dolgokat, amik nem azok.
Esetleg az energiaszektor túladóztatásáról akartál írni eredetileg? Csak nem úgy sikerült.

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): "a multik kiviszik a profitot az országból"

eztet itt nem értem miért is baj?

Ha albániában nyitsz egy pizzériát, hazahozod a profitodat.
Ha étteremláncot nyitsz, hazahozod a profitot.
Ha bankot nyitsz, akkor lemondasz a pénzedről, és örömmel támogatod a helyi népképviseletek egyéni akcióit....
???
Vagy:
Hazamész, előveszed a párnacihából a megtakarított pénzedet és megveszed az MKB-t, úgyis eladó lesz mindjárt.
Miután megvetted, nemám üzleti alapon kezdesz adózni, hanem majd OV megmondja, hogy fizessél extra zsetont baszki, mert neked bankod van!
???
Szerinted ez a normális működés?

@lucernaböde: Azt a mindenit, de ügyesen eltereled a szót a témáról. Nem vagy Te politikus? Bocs, de inkább Te olvass vissza.
"Olvasd vissza azt a hsz-t, amin vitatkozunk,"
Te most tényleg azon vitatkozol velem, hogy min vitatkozunk?

Tudsz még értelmeset hozzászólni ehhez:

Érdekes módon agy család költségvetését nagy részben kitevő energiahordozók túladóztatása senkinek sem fáj az itt huhogók közül, ellenben egy pár száz forintos átterhelt banki adó katasztrófát okoz?

Vagy csak velem kötözködsz, szavakon lovagolsz?

@sas70:@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): Utolsó nekifutás következik: az energiahordozók túladóztatása az az amikor pl. rányomják az üzemanyagokra a megszámlálhatatlanul sok jövedéki adót, ÁFÁ-t, mittomit.
Az amiről itt beszéltek az az energiaszektorra kivetett adó, amit természetesen áthárítanak a fogyasztókra, mert a szolgáltató, a bankokkal egyetemben, nem jótékonysági intézmény, hanem profitorientált cég.
Senki sem gondolhatta komolyan, hogy nem fogják továbbnyomni azt amit rájuk kivetnek, úgyhogy ordas nagy hazugság volt azt mondani, hogy "nem az emberekkel fizettetjük meg".
Csak szarul néz ki, ha rögtön az emberek zsebébe nyúlnak, nyúljon csak a gaz szolgáltató/bank, haragudjanak rájuk. Úgy tűnik, hogy sok ember nem lát tovább az orránál, és fröcsög a bankokra/szolgáltatókra. Így volt ez kitalálva.

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): Beszéltem én veszteségről?
Egyszerűen, mint megbízhatatlan adósok nem kapunk pénzt, mert kockázatos.

@nick rivers: Ügyesen nem ahhoz a hozzászólásomhoz linkelted a válaszod, amire reagáltál, hogy ne lehessen visszakövetni.

Ha visszakeresed, nem azt írtam, hogy ez a jelenség baj lenne. Hanem tényként deklaráltam létezését, mely jelenséget köszönöm, hogy elismersz Te is. (furcsa, két hozászólással előbb még tagadtad.)
Viszont maradva az albán pizzériás példádnál:
Ne állítsuk be negatív elemként, hogy albán pizzériánk profit nélkül maradt adott országba, ha ezen profitot pont mi magunk vonjuk el tőle.

Viszont, ami nem mindegy, hogy ezen profitot az adózás előtt vonjuk el fiktív/valós szolgáltatásokat számlázva/igénybe véve, vagy adózás után visszük el. Erre guglizz még majd rá, ez hogy működik, érdekes trükkök rejtőznek még itt.

@Engedjetek el kutyák, a Lajoséknak töröm az utat!: Kedves Okoskodó barátom!

Egyik családtagom pont az egyik mobil szolgáltatónál dolgozik. Mivel nincs meg az elvárt haszon, ezért ki lesznek szervezve, kisebb bérért. A kisebb bérre pedig kisebb adó és kisebb vásárlóerő jut.
Ezért nem szabad túl adóztatni senkit, mert így csökken az szja, áfa, stb és nő a telekom adó összege, aminek nulla lesz majd az összesn összege, de a károk helyrehozhatatlanok.
Így működik a világ, fel kéne ébredned.

@Hohó60: Milyen internacionalista hatalomról beszélsz? A franciáról, a németről stb? Te is fújod a fideszmantrát, de gondolkodni azt nem tudsz.
Az adóék csak egy példa volt, mert éppen az jutott eszembe, mondhattam volna CDS-felárat, vagy szolvencia tőkét is, vagy bármilyen más pénzügyi, gazdasági fogalmat, mert tökmindegy.
Persze mivel beleakaszkodtál, rávilágítottam egy tényre, amiben jellemzően ugyan úgy hazudik Orbán, mint az ágazati adók át nem hárításában. Amit éppen itt cáfolnak többen is!

@Frőczy Sanyi:

Ez fikció (már csak annak ismeretében is, hogy a mi szélessávunk világszinten odabaszós. Pozitív értelemben, természetesen)

Az viszont valós (GDP növelő) fejlesztés lenne (amit magam is figyelmen kívül hagytam, nem véletlen), hogy:

-a kábelfektetés (minden járulékos berendezésével) a jövőben nem lesz kivitelezve. Ezzel egyetlen cég sem lesz megbízva.

-a kábelfektetésnél használt kábelek (és minden járulékos berendezése) nem lesz legyártva.

És az mindegy, hogy import termékről beszélünk vagy sem, hiszen minden EU-s termék az összvagyon gyarapodását növeli (láss globálisan: vendégmunkásaink nyugat-európai munkavállalása).

Folyt. köv.

@Etniez:
"Beszéltem én veszteségről?"

Ez volt az alaptézis. A Bankok vesztesége a bankadó miatt.

@lucernaböde: Arra írtam, hogy nem csak adót, hanem plusz díjat is kivetnek a szolgáltatókra, amit szintén a fogyasztó fog megfizetni. Közöttünk nincs is vita ebben.

Ezen valaki meglepődött??? Teljesen normális hogy áthárítják, plusz marad a bankadó, plusz az önkormányzati hiteleket sem fogják kifizetni...szerintem hamarosan Chavez, és más komcsi diktátorok fogna ide jönni ötletekért mert ilyet még ők sem tudtak. Mondjuk ezzel csak az a gond hogy Venezuelában már nincs mit elvenni mert diktatúrákba nem megy sem tőke sem pénz tehát nincs mit ellopni idő után. Ránk pont ez a sors vár.

@Etniez: Az ember megkapja a mobilszámlát (mint én tegnap), és úgy dönt, hogy csak súlyos vészhelyzetben telefonál ezentúl. Próbálja alacsonyan tartani a költségeket, mert a fizetése vásárlóereje egyre csökken, enni, fűteni meg kell, és a mobilcég bevétele ütemesen csökken hónapról hónapra...

@sas70:

Érdekes módon vitatkozol. Mindig írsz valamit, aminek semmi köze a témához, és meggyőzöd magad, hogy igazad van. Aztán, ha valaki ezt vitatja, akkor rugalmas elszakadással átugrasz egy másik, szintén oda nem tartozó témára.
Sok sikert, de én nem szándékozom ebben részt venni.

Az pedig, hogy valós érvek híján az ellenfél személyével foglalkozol, egyáltalán nem meglepő: szokványos balliberális magatartás.

" Milyen internacionalista hatalomról beszélsz? A franciáról, a németről stb? "
Igen, többek között arról is. Meg az egész kontraszelektált main-stream nyugat-európáról és Amerikáról, ahol a szélsőséges poltikai liberalizmus különböző árnyalatairól beszélhetünk csupán, nem pedig jobb- és baloldalról.

Nem áthárítás, hanem a profitot védik meg :D A kormány terminológiája szerint.

@Engedjetek el kutyák, a Lajoséknak töröm az utat!: Fejlesztés azóta nincs mióta extra adók vannak pontosan. 2000-es években simán olyan internet+telefon+TV hálózat volt amit nyugat európában bárhol megállta volna a helyét.

Én most köttetem be Digi-t idén. A mi házunkban (Budapest-Belváros) max 2MB internet van, ez a maximum. Felháborodva mondtam az embernek mire föl nincs rendes internet válasz nincs rá pénz. akarták fejleszteni 2011-ben de az extra adó elviszi a pénzt fejlesztésekről, válasz ameddig maradnak az extra adók addig nem lesz gyorsabb nem 2 MB-nál. Bankok is simán adtak hitelt még 2008-2009 válság alatt is, próbálj azóta hitelt felvenni. Sajnos az egész magánszférát megfingatják és pár éven belül Moldávia szintű ország lesz itt. Köszönet nekik meg az ökrőknek akik szerint ez jó és a jövő gazdasága, mondjuk látszik mert 2010 óta kvázi recesszióban van az ország, tehát természetesen nincs igaza senkinek ez egy tényleg működő gazdaságpolitika..

@Etniez:

Aham, persze.

Magyarország:
Minimálbér: 219 €
T-Mobil (Dominó): 32Ft/Perc

Ausztria:
Minimálbér: 900€
T-Mobil (Klaxx): 2,75Ft/Perc (1 Cent)

Hadd ne sírjak a magyar gyakorlaton...

@kovi1970:
"3. Be kéne talán nyújtani a számlát az orbánnak és bandájának. Tessék ennyivel emeltek, fizesd ki B+! "

Szerinted Orbán személyesen teszi zsebre, a pénztárcájába a bankadóból befolyt összeget?

Normális vagy?

Ha már vissza akarod kérni, akkor ott a sok nyugdíjas, stb, aki az államtól kapja a pénzt, járulékot, fizetést. Na, náluk van a bankadó!

@orient:
"Én most köttetem be Digi-t idén. A mi házunkban (Budapest-Belváros) max 2MB internet van, ez a maximum. Felháborodva mondtam az embernek mire föl nincs rendes internet válasz nincs rá pénz. akarták fejleszteni 2011-ben de az extra adó elviszi a pénzt fejlesztésekről, "

Ehhez képest nálunk (Budapest agglomerációs város) a Digi idén 1-2 hónap alatt építette ki nulláról a hálózatát, az összes oszlopra kihúzták a légvezetéket.

De azért te csak szopd be a Digi propagandadumáját arról, hogy nincs a fejlesztésre pénz :-)

@VT Man: Szopd be te. A Digis ember pont ezt mondta amit te is. Csak légvezetékekre van pénz mert azt olcsó kiépíteni ezért építik ki külvárosban, de belvárosban csak föld alatti vezetékeket lehet építeni ami sok nagyságrenddel nagyobb beruházás, és ennyit már nem áldoznak rá. Tök jó hogy írtál mert csak megerősítetted amit mondott a digis csávó mondott...

@Engedjetek el kutyák, a Lajoséknak töröm az utat!:

Ettől még Viktor egy köztörvényes bűnöző.

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik):
én személyeskedek: te egyszerű, tudatlan, egybites fidesz hívő vagy.

Éljen a felcsúti bugris neofasiszta őártja és éljen a vezéred!

@Hohó60: Összemosod a dolgokat és fogalmad sincs miről beszélek. Persze nem is várom el, hogy megértsd ezek után. Úgyis megfizeted te is a bankadót, telekomadót és a többi ágazati különadót, amit mint tudjuk nem hárítanak át, sem rád, sem a vállalkozásokra. A bloggban bekopizott levél meg sima hamisítvány és rohadt ballibsi csúsztatás! Az ország meg virágzik (tegnap voltam a piacon láttam) éljen Orbán, hajrá fidesz!

@VT Man: Ebben egyetértek. Kicsit lehetne vágni a nyugdíjasokon. Nem is kéne csökkenteni, elég lenne valamennyit fizetni az utazásért mondjuk..

@sas70:

Szerintem Te elvakultan nézed a témát: a kormány szerinted csak rosszat csinálhat. Én meg tárgyilagosan próbálom szemlélni, ezért is azt írtam konkrétan a bankokkal kapcsolatban, hogy nem MINDET hárították át. És ez bizony igaz is, még akkor is, ha a tények nem férnek össze a világnézeteddel.
Én is kaptam az egyik banktól levelet, de csak azt írják, változnak a kondíciók, majd fognak hívni, hogy tájékoztassanak. Semmi konkrétum. Nyilván várják, mit lépnek a konkurensek, és attól teszik függővé saját lépéseiket. És azokon a kondiciókon még lehet ám később javítani is. Lehet, hogy nem minden ügyfél számára, de bizonyos csoportok számára például.
Ezzel szemben, ha a megszorítást közvetlenül Rád vetik ki, akkor az be kell fizetned, és kész. Nincs ott a szolgáltató, aki bizonyos részét elnyelheti. Ha semmit nem nyel el, akkor az egyenlő azzal, amit a ballib sápitozók követelni szoktak, vagyis, hogy közvetlenül a lakosságra legyenek helyezve a terhek. Tehát, rossz esetben ott atartunk, amit a SZADESZMP amúgy is csinálna, jobb esetben annál kevesebb teher hárul a lakosságra. Nem tudom, miért olyan nehéz ezt megérteni, de kár ennek ralitását vitatni, mert a tényekkel mész szembe. Ha nyilvánvaló dolgokat nem vitatsz, azzal nem veszítesz, legfeljebb hitelességedet emeled.

Egyébként egy középcégnél dolgozom, és céges telefonokra például olyan szerződést kötöttünk, ahol a telefonadót nem kell megfizetnünk. Igaz, ehhez szolgáltatót kellett váltanunk, ami szerencsés volt, mert mostanában jártak le a 2 éves hűségsperiódusaink. De az új szolgáltató, hogy megnyerjen minket, a réginél kedvezőbb feltételeket adott, és az adót is benyeli. De mivel sok előfizetésünk van, és nem is kell minket minden hónapban hajkurászni, hogy fizessük ki a számlát, biztosan így is megéri neki.
Szóval, itt is él akkor az, hogy ha nem is minden előfizetőre, meg nem is minden helyzetben, de részben a szolgáltató lenyeli az adót. Tehát a cég jobban jár, mintha közvetlenül ránk vetettek volna ki valamilyen sarcot.

És még egy apróság, amit szerettek elhallgatni. Ha banki, távközlési és egyéb szolgáltatásokkal takarékosabban bánsz, módodban áll az áthárított részből is megtakarítani. Ellenben, ha mondjuk a személyi jövedelemadódat emelik, akkor pedig közvetlen a bukta.

Ezek belátása esetén még nem kell szeretned a kormányrt. Ez csak józan ész, és csak bizonyos területekre, bizonyos összefüggésekben érvényes. Elismerésük, elfogadásuk nem jelenti a kormány elfogadását, vagy a vele való egyetértést.
Véleményem szerint a Gyurcsány kormány a minden idők legrosszabb kormánya volt. Ettől függetlenül egyetértettem az általauk bevezetett vagyongyarapodás-vizsgálatokkal, mert az jó lépés volt.
Talán ez is egy különbség közöttünk.

@Engedjetek el kutyák, a Lajoséknak töröm az utat!:

segitek egy kicsit: ezeket a beruhazasokat magyar vallalkozasok viszik veghez, ahol a nagy CSUNYA szolgaltatok csak a megrendelok

tehat amikor a 72. kulonadoval sujtjak a telekomszektort, akkor nem csak a nagy CSUNYA nemeteket szopatjak meg, hanem azt a tobb szaz magyar vallalkozast is, aki megrendeles/munka nelkul marad

@VT Man: mert a legvezetek tized annyiba kerul te kreten

@Engedjetek el kutyák, a Lajoséknak töröm az utat!: Aha :) Foleg, hogy a google csak a blog.hu kapcsan ad erre a mondatra talalatot :)

De akkor is lenyugozo szoveg, ha ranezek, elfog a rohoges :)

@Hohó60: Itt csak az a problema, hoyg a tavalyi bankadot es devizahitel-mentest RAM vetettek ki, aki eletemben eloszor, 40+ evesen sajat lakast vettem es erre hitelt vettem fel. Nem mindenkire, hanem ram, aki forinthitelt vettem fel. Azert 35e helyett 45e nem mindegy (es felek, hoyg most sem a folyoszamlan fog megjelenni, hoyg x osszeg levonva tranz. adokent, hanem majd a folyoszamla-vezetes dija lesz magasabb, a torlesztom lesz magasabb, nem, veletlenul sem az atutalas koltsege, annal, aki atutal.)

Bar ne lenne igazam, eskuszom, ahhoz a bankhoz megyek folyoszamlat vezetni, amelyik eloszor aszongya, hoyg "nezd, utaltal 10e Ft-ot, ezert felszamitunk 10 Ft adot" es ez szepen ott lesz a folyoszamlamon.

@Celtic:

Nekem meg nincs és nem is volt hitelem szerencsére. És igen, sokan felelőtlenül adósodtak el, és én is fizetem ennek árát, ahogyan TE is.
De hát nem lehetett egy millió embernek azt mondani, hogy menjenek a híd alá lakni gyerekestül, mindenestül, mert ha nem emlékszel esetleg, akkor mondom: a bankok kezdetben azt mondták, szó sem lehet semmilyen változtatásról, a hiteleket márpedig ki kell fizetni. És akkor jött volna a tömeges nemfizetés, végrehajtás, árverezés.
Bármely kormánynak muszáj lett volna intézkedéseket hozni, hogy ez ne következzen be.
Máés országokban nem következett be ez a hitelválság, mert az ottani nemzeti bankok és pszáf-ok korlátozó intézkedéseket hoztak a devizában való lakossági eladósodás letörésére.
Nálunk a Gyurcsány-Bajnai kormányok, meg Simorék nem hoztak ilyet. Meg is lett az eredménye.
A mulasztásukkal okozott katasztrófa ellenéer nem mondtak le, még Simor is végig maradt. A többi meg még képes lenne ismételten hatalomra törni, lásd Bajnait, Gyurcsányt, meg a SZADESZMP-t.

Nom ilyen is csak egyedül nálunk lehetséges a világon. Máshol ezek az emberek bújkálnának szégyenükben, itt meg osztják az észt.

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): Látom problémád van az olvasással. Azt írtam nem a VÁLLALATI hitelezéssel van a problémájuk. Mielőtt nekiállsz okoskodni, OLVASD EL amit a másik írt. Az ékekkel azonos szellemi színvonalra való utalásod pedig sérti ezen ősi eszköz jó hírnévhez való jogát. :-))

@Hohó60: "Nálunk a Gyurcsány-Bajnai kormányok, meg Simorék nem hoztak ilyet. Meg is lett az eredménye." - Ez így van. De akkor a Fidesz kormány miért nem hozott még mindig ilyeneket?

@belekotty:

"Nálunk a Gyurcsány-Bajnai kormányok, meg Simorék nem hoztak ilyet. Meg is lett az eredménye." - Ez így van. De akkor a Fidesz kormány miért nem hozott még mindig ilyeneket?"

Hozott.
Hatalomra jutása után néhány hónapon belül jogszabályt alkotott, ami megtiltotta a devizahitelek ingatlan-nyilvántartásba jelzálogként való bejegyzését, ami lényegében véget vetett a devizás hiteleknek. Meg egyébként azóta az emberek is kicsit tájékozottabbakká váltak e téren, úgy hogy ma meg már fel sem nagyon vennék, még intézkedések nélkül sem.
(Ha csak azok vették volna fel korábban is, akik tisztában voltak azzal, hogy milyen kockázatot vállalnak, akkor nem is lett volna ekkora baj belőle.)
Ha ugyanezt a lépést Gyurcsányék megtették volna, ma az ország helyzete nem lenne ilyen rossz.
Alattuk meg nem lette volna olyan jó. Mármint látszólag jó. Mert akkor a korlátlan hitelek miatt felépült 10-szer annyi lakás, meg ház, mint ami reális lett volna. Ezért az utóbbi években az építőipar haldoklik, mert még a régi lakásokat sem tudják eladni, nem hogy újakat építsenek. Ez az előrehozott építkezés akkor egy látszólagos GDP-növekedést okozott, ami most meg hiányzik.

Meg ugye, az árfolyamgáttal is akadályozta a kormány, hogy családok tömegesen menjenek csődbe.

Tény, hogy óriási rakat szart vett át a Fidesz, és sok -első sorban szimbolikus értékű- hülyeség mellett hasznos, vagy elkerülhetetlen lépéseket is tett a kormány. Persze, jobb lett volna, ha csak az utóbbiakat teszi...