Az önkényuralmi jelképek használata nagyon kényes kérdés Magyarországon, legalábbis bizonyos jelképeké, pedig itthon a BTk. nagyon is világosan fogalmaz. Mégis úgy tűnik, valami azért mégsem világos, se Strasbourgban, se itthon. Most akkor hogy is van ez? Horogkereszt vagy vörös csillag? Melyikre kell köpni, melyik a menő? Itt tartunk 2012-ben? (Itt.) Teljesen logikus, hogy egészen mást jelent a vörös csillag Európa keleti és nyugati felében, az viszont már lényegesen kevésbé érthető, sőt, érthetetlen, ha Nyugaton megfeledkeznek arról a "néhány" évtizedről, amikor bizony a vasfüggönynek ezen az oldalán nem volt olyan nagyon vidám a szimbólum árnyékában élni. Ebből a szempontból a kormány tiltakozása szimpatikus volt, pontosabban csak egy bizonyos pontig. VÉLEMÉNY

Régóta nem titok, hogy az áldozatok számát tekintve a fehér és a vörös terror egyaránt olyat produkált, amihez foghatóra korábban nem volt példa. Véleményem szerint groteszk dolog azon vitatkozni, hogy melyik volt a jobb, melyik a rosszabb. Mert ugye gyakran előfordul, hogy valaki az egyik hallatán a szája elé teszi a kezét, esetleg köp, míg a másikról lelkesen (persze nem terrorként, hanem az igazság népünnepélyeként) beszél. A vörös és a fehér terror (nem ideológiákról beszélek, hiszen az übermenschek világa sokkal durvább elsőre, mint a minden ember egyelő és egyenlő rész illeti a közösség által birtokolt javakból) egyaránt az elmebaj, az emberi gonoszság, agresszió olyan megnyilvánulása, melyek felfoghatatlanul szörnyűek voltak, de mi a helyzet a kapcsolódó jelképekkel?

Ahogy írtam a BTk. világosan foglal állást, ez pedig jól is van így:

1993. évi XLV. törvény a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról

A XX. század szélsőséges politikai eszméi Európában és Magyarországon a hatalom erőszakos megszerzése és kizárólagos birtoklása útján olyan diktatúrákat hoztak létre, amelyek semmibe vették az emberi jogokat és magyar állampolgárok tömeges kiirtásához vezettek. Az Országgyűlés abból kiindulva, hogy az említett szélsőséges eszméket magukénak valló államok, szervezetek, mozgalmak jelképeinek használata fájó sebeket szaggat fel és összeegyeztethetetlen alkotmányos értékeinkkel, az alábbi törvényt alkotja:

1. § A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény a következő 269/B. §-sal egészül ki:

„Önkényuralmi jelképek használata

269/B. § (1) Aki horogkeresztet, SS-jelvényt, nyilaskeresztet, sarló-kalapácsot, ötágú vöröscsillagot vagy ezeket ábrázoló jelképet                                                           a) terjeszt;                                                                                                                                b) nagy nyilvánosság előtt használ;                                                                                   c) közszemlére tesz;

ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el, és pénzbüntetéssel büntetendő.

(2) Nem büntethető az (1) bekezdésben meghatározott cselekmény miatt, aki azt ismeretterjesztő, oktatási, tudományos, művészeti célból vagy a történelem, illetve a jelenkor eseményeiről szóló tájékoztatás céljából követi el.                            (3) Az (1)-(2) bekezdés rendelkezései az államok hatályban lévő hivatalos jelképeire nem vonatkoznak.           

(4) Az önkényuralmi jelképek használata esetén el kell kobozni azt a dolgot, amelyre a bűncselekményt elkövették.”                                                                               2. § Ez a törvény a kihirdetését követő 15. napon lép hatályba.

Én azt gondolom, hogy amikor Strasbourgban az alapjogokat sértőnek értékelték a vörös csillag viselését is tiltó BTk. rendelkezést, valamit nagyon-nagyon rosszul gondoltak. Kifejezetten érzéketlennek és felszínesnek bizonyult ez a döntés, ami a XX. századi magyar és legalább annyira régiónk történelmét, sőt a világtörténelmet illeti. Szégyen, hogy kártérítést fizet a magyar állam Fratanoló Jánosnak, a Magyarországi Munkáspárt 2006 egykori elnökének, ahogy semmivel sem lenne elfogadhatóbb, ha egy-egy horogkeresztet viselő személynek is fizetnének.

Ami viszont különösen furcsa, hogy míg a kormány elutasítja a strasbourgi állásfoglalást, a büntetést kifizeti. Persze értem én, hogy nem kell a balhé, de akkor is. Ennek finanszírozására egyébként két elképzelés volt eredetileg. Az egyik Vejkey Imre képviselő ötlete volt, aki szerint a pénzt a pártok támogatására szánt költségvetési forrásból kell megfizetni (végül ez nyert). Stágel Bence és Wittner Mária képviselők egyszerűen az MSZP támogatásából fizettették volna ki a bírságot, a magyarázatot mindenki ismeri. Az az ötlet, hogy csak az MSZP fizessen persze álszent dolog, hisz valójában a FIDESZ sem akkora antikommunista, mint amekkorának Wittner látni szeretné, sőt. Ez az egész ügy se jó másra, mint belpolitikai ügyeskedésre.

Annyi azonban világos, hogy se Nyugaton, se itthon nincs rend a fejekben, nincs meg a totalitárius rendszerek egységes elutasítása. A kormánytól szimpatikus dolog volt, hogy tiltott önkényuralmi jelképként szeretné kezelni a továbbiakban is a vörös csillagot, azonban problémás hitelesen kommunistázni, közben pedig Nyírő hamvaival ügyeskedni, esetleg úgy megváltoztatni a NAT-ot, hogy ebből a szempontból elfogadhatatlan szerzők kerüljenek bele, akkor is, ha - Wass esetében - megfelelő esztétikai értékkel nem párosulnak. Miközben pedig kiakadnak a vörös csillagra, az SS-tetkókkal és a többi szélsőjobbos kellékkel, amikkel azért gyakran lehet találkozni akár a 4-es villamos is, már sokkal megengedőbbek (pontosabban nem érzem az erős fellépést úgy, ahogy a vörös csillag esetén igen).

Nem tudom, hogy eljön-e majd az az idő, amikor se a vörös csillag, se a horogkereszt nem lesz menő, amikor felfogják a politikusok, hogy bebörtönözni, megkínozni, elpusztítani etnikai, ideológiai vagy szexuális orientáció miatt embereket egyáltalán nem vállalható, semmilyen jelszó vagy ideológia nevében, mert, ha szólamokban van is, valójában nincs különbség. Az a párt, amelyik ezt nem képes felfogni, bizony komoly veszélyt jelent, álljon szövege alapján bármelyik oldalon.

Abban igaza van Strasbourgnak, hogy a vörös csillag sok minden mást is takarhat, de abban talán egyet lehet érteni, hogy nem a Heinkenről és a Converse bizonyos termékeiről szól ez a dolog. Ahogy horogkeresztet sem a jó szerencse buddhista jeleként varratnak magukra az átszellemült fiatalok.

Ha hozzánk és Yoda mesterhez hasonlóan te is úgy érzed, hogy komoly zavar van itthon az Erőben, hogy ideje lenne, ha végre rólunk, egyszerű polgárokról is szólna ez az ország, ha bontás helyett építkezés kezdődne, akkor csatlakozz hozzánk a fészbukon! Klikk: az amerikai fiú a fészbukon

Ha tetszett a bejegyzés, megköszönjük, ha ajánlod ismerőseidnek!

Fontos: Ha van valami, amit szívesen megosztanátok velünk, akkor azt elküldhetitek erre a címre: azamerikaifiu@gmail.com

Mi is ez Az amerikai fiú? Néhány kölyök története a '80-as évekből folytatásokban... Szóval nindzsák és dobócsillagok, cowboyok és igazi western, úttörők, bicajok, krinolin és irodalom, némi mágikus realizmus meg egy kondér málnaszörp (klikk)... Az egykori szocreál, vöröscsillagos vidéki Magyarország. Meg persze vélemények és álhírek, időnként.